A hagyományos vagy az antibakteriális szappan a jobb? – meg fog lepni a válasz!
A hagyományos szappan ugyanúgy elvégzi a munkát
Minden szappan tartalmaz felületaktív anyagokat, amelyek habzó vegyületek. Vagyis a buborékok megkötik a bőrön található kórokozókat, zsírokat és egyéb kórokozót tartalmazó szennyeződésekhez. Miután a felületaktív anyagokkal megkötötték őket, a vízzel történő öblítés során azok is távoznak. Tehát a hangsúly ismételten azon van: minél alaposabban mosod meg a kezeidet, annál jobban végzi el a szappan a munkáját és ehhez egy sima mezei szappan is elegendő.
Ezt a nézetet valós kutatások is alátámasztják. A Clinical Infectious Diseases folyóiratban megjelent 2007-es áttekintés megállapította, hogy az antibakteriális szappant használó emberek ugyanúgy megbetegedtek, mint azok, akik sima szappant használnak. „Ezek az antibakteriális szappanok nem csökkentik a fertőzések számát” – mondja Allison Aiello, a tanulmány társszerzője és az Észak-Karolinai Egyetem epidemiológia professzora.
Ez a megállapítás ellentétesnek tűnhet Schaffner kutatásával, amely szerint az antimikrobiális szappanok valamivel hatékonyabbak voltak a kórokozók eltávolításában, mint a sima szappanok. Schaffner úgy véli, hogy az antibakteriális szerek segíthetnek csökkenteni az élelmiszer-eredetű betegségeket, ha élelmiszeripari dolgozók használják őket. De ami a Covid-19 elleni küzdelemben való otthoni használatot illeti, azt mondja, hogy az antibakteriális szerek valószínűleg nem teljesítenek jobban, mint a sima szappan. „Nem tudjuk biztosan, mert a vírusokkal kapcsolatos munka még nem történt meg, de valószínűleg nincs jelentős különbség az előnyök között" - mondja.