Tornóczky Anita: Mi nézzük az ember és az állat lelkét is – Szívszorító történet egy elválásról
Mit vétett a hajléktalan?
Megkerestük a XI.kerületi Polgármesteri Hivatalt, hogy állított-e ki a jegyző kobzási határozatot. Átírányítottak az Újbudai Közterület Felügyelethez, ahol Jász Gyula magyarázta el hatóság álláspontját.
"Szabálysértés és az állatvédelmi törvény megsértése történt. Közterületen kizárólag felügyelet alatt lehet kutyát tartani, itt ez nem felelt meg az előírásnak. Az ebek mellett senki sem volt, csak ki voltak kötve az oszlophoz. A felügyelő 45 percet várt, hogy megérkezzen az állatokat elszállító kft, akivel az önkormányzat szerződésben áll, ez idő alatt a gazda nem került elő. A közterületen lévő, gazdátlan kutya befogásához pedig nem kell jegyzői határozat" - magyarázta az illetékes.
"Az állatvédelmi törvény azt is szabályozza, hogy csak 8 méteres pórázon kikötve lehet kutyát tartani, az állatoké alig volt 2 méter hosszú (ha 8 méteres a kötél, az autóútra ki tudtak volna lépni az ebek- a szek.). A papír szerinti tulajdonos, az állatvédő egyesület még aznap visszakapta az állatokat, nem a hajléktalan volt a gazdájuk. Véleményem szerint a kutyák embertelen módon voltak tartva, most jobb helyen vannak, örökbe fogják adni őket. A Máltai szeretetszolgálat emberei könyörögtek a bácsinak, hogy változtasson helyet, de nem akart máshová menni. Ha elfogadható helyen él majd a kutyáival, nem az út közepén lévő járdaszegélyen, akkor senki nem fogja bántani őket. Ha az ebeket nem az oszlop tövéhez kikötve tartja, hanem mozgatja, futtatja őket. Úgy érzem, hogy állatokon tudtunk segíteni, hogy jobb körülmények közé kerüljenek, de az emberen sajnos nem."
Az öreg azóta legtöbbször magányosan üldögél ugyanott, az oszlop tövében, a napokban már egy új kutyus is gubbasztott mellette. Egymás támaszai.
Ha boldog kutyáról szeretnél olvasni, KATT ide!
Leadfotó, Fotók:Facebook/Tornóczky Anita Állatvédőrség
Oldalak
